平时大家常常碰到类似的使用方法:
I am glad to see you all.
We are delighted to be here.
I rejoice to see you.
有看到有些老师剖析所说把不定式剖析为形容词补足语,那样这么看就是修饰形容词的；也有人剖析为状语修饰谓语.想请老师们帮确认一下，这种结构是把不定式看成哪种为好?断定的依据是什么？修饰的对象不同,对灵活用还是有帮助的。
十一国庆节了，提前祝老师们节日快乐
I am glad to see you all.
1. 把不定式剖析为“缘由状语”。
2. 把不定式剖析为“形容词补足语”。
这是两种不一样的剖析办法，各有利弊。
1. “状语剖析法”，出发点是从理解语义的角度，把不定式看作整个谓语部分（即：系表结构）的修饰成分，依据不定式和谓语的关系，剖析为“缘由状语”。此外，还有其他状语，如“条件状语”、“结果状语”、“目的状语”、“方面状语” 等。这种剖析法，有益于帮助理解句意，明确不定式是哪种状语，可以帮助准确地理解句子和翻译句子。不利原因是，这种剖析过分繁琐，而且有时会模凌两可，甚至非常难取舍。比如：
有时，同一个句子可以表达不一样的意思。这个时候，需要结合语境去判断。比如下面这句话，同一个不定式而且都是一般体，就能表达三层意思，具备3种用途：目的状语、条件状语、缘由状语。比如：
You must be very strong to lift this heavy box. 这个句子，不定式到底是什么状语？
它至少有三种剖析：
①=You must be very strong in order to lift this heavy box.（目的状语）
你需要很强壮才能提起这个重箱子。
②=You must be very strong if you can lift this heavy box.（条件状语）
假如你能举起这个重箱子，你肯定非常强壮。
③=You must be very strong because you are able to lift this heavy box.（缘由状语）
你肯定非常强壮，由于你能举起这个重箱子。
2. “补足语剖析法”，着眼点是在句子结构上。也就是说，不管句子的意思是，也不管不定式表达的意思是，只须是 be + adj. + to do 结构，一律把不定式剖析为形容词的补足语。觉得，假如没这个补足语，句子的意义就不完整或者语义不充分。比如：
He is difficult to get along with.
She is too exicted to say a word.
这两句，特别第一句，假如没不定式这个补足语，He is difficult. 简直就是不可思议的句子。
“补足语剖析法”，其优点是，以句子结构为核心，整齐划一，没例外。但缺点是，对于不定式有哪些用途和意思，缺少细致的剖析，不利于理解句意。
关于这句：I rejoice to see you. 不是 be adj. to do 结构。需要另外剖析。我觉得，to see you 是缘由状语。修饰谓语动词，是无需补足语的，应归到状语中。
